
En face plusieurs centaines de voyageurs dont une partie tentait vainement de poursuivre son trajet (lignes 4 et 5 fermées), une autre observait et d’autres protestaient contre la présence policière et ce qui s’était produit à 16h : d’après des témoignages de voyageurs, jeunes et moins jeunes, que j’ai pu entendre, un jeune homme noir âgé de 14 à 16 ans, s’est fait passer à tabac par des policiers parce qu’il n’avait pas de ticket. Des voyageurs se seraient interposés en demandant à la police de cesser de frapper l’adolescent et en proposant de payer l’amende. La police aurait répondu en envoyant du gaz lacrymogène sur la foule. Des jeunes qui avaient assisté à la scène auraient alors réagi à leur tour en cassant du matériel. Le jeune voyageur a été arrêté et aurait été blessé. Lorsque je suis arrivée à la gare du Nord, deux heures plus tard, j’ai vraiment eu le sentiment d’être dans un climat insurrectionnel tant la présence policière par son importance dégageait de violence. J’ai vu les jeunes casser un photomaton, des vitrines publicitaires, des distributeurs mais pas d’interpellations. Je les ai découvertes à la télévision et j’ai compris là à quoi servaient les Bergers- allemand avec lesquels les CRS arpentaient les couloirs de la gare de manière extrêmement menaçante. Ils ont lancé des bombes lacrymogènes à plusieurs reprises aux différents niveaux de la gare contre les personnes qui demandaient la libération du jeune. Les jeunes et les personnes présent-e-s ont crié des slogans « police partout, justice nulle part » ou « Sarkozy,fils de pute ». ça faisait très plaisir . La lassitude des gens et le raz le bol des jeunes étaient très perceptibles. Sentiment aussi qu’il suffit désormais d’un rien (ce qui n’était évidemment pas le cas ce jour à la gare du Nord puisqu’une personne a été passée à tabac ) pour que ça explose. Frappée aussi par l’absence de peur de ces jeunes de se frotter à la police et d’aller aux charbons. Intrigué par l’attitude de la police qui, me semble-t-il, aurait pu calmer le jeu en se retirant au lieu de quoi elle s’est déployée de façon pléthorique, violente et imposante. Même s’il s’agit d’un coup monté par les ennemis politiques de Sarkozy, il n’empêche que la situation sociale catastrophique contenue par des dispositifs sécuritaires pousse à ce type d’événements. Lorsque je suis arrivée à 18h, de nombreuses télés, radios et photographes étaient présents. Pourtant, j’ai entendu sur I-Tv et France intox pardon France Info, « que l’interpellation d’un jeune sans ticket aurait provoqué des incidents à la gare du Nord ». Je ne sais pas ce qui s’est dit ailleurs.
Mais vu qu’aucun média n’était présent au moment du passage à tabac (qui a donc déclenché ces réactions), j’imagine que nous avons entendu, eux et moi, les mêmes témoignages. On a d’ailleurs senti avec Khaled (journaliste) une certaine animosité vis à vis des médias et en même temps les jeunes n’ont pas hésité, pour certains, à se mettre en scène devant les caméras. Ce qui finalement montre à quel point les médias ne sont pas pris au sérieux par toute une catégorie de la population. Ça faisait en tout cas chaud au cœur d’apprendre que des gens (je ne sais pas dans quelle proportion) se sont opposés aux forces de l’ordre et plus largement à cette politique de la peur qui vise à réduire chacun au silence. Fatima
GARE DU NORD, DEBUT DE PARTIE ? ATOUT ET JOKER EN RESERVE
Jacques Richaud –
OUI LES COUPS TORDUS NE FONT QUE COMMENCER Il convenait de faire "oublier" vite l’énormité d’un grand père interpellé devant l’école ou il venait chercher sa "petite fille" et l’incarcération temporaire d’une directrice d’école qui s’était comporté en digne citoyenne...
Les témoignages de la gare du Nord sont accablant, le maintien sur place pendant plus de deux heures après l’interpellation d’un banal contrevenant, de forces considérables ne pouvait agir que comme un piège pour susciter la confrontation advenue à une heure de forte affluence, avec les provoc habituelles bien illustrées sur plusieurs autres forums...
L’insécurité reste l’argument de la peur qui conforterait le mieux les prétentions du candidat UMP à faire accepter ses mesures autoritaires ; on peut attendre un crescendo probable qui peut aller jusqu’au pire si l’entre deux tours s’avérait incertain pour le candidat de l’ORDRE . Il est des pièges dans lesquels ses adversaires seraient bien avisés de ne pas tomber, mais cela risque d’être difficile.
N’étant plus ministre de l’intérieur , c’est son rallié mais détesté rival chiraquien qui porterait la responsabilité d’un dérapage grave ; cette éventualité n’est sûrement pas pour déplaire au maître du karcher qui ferait d’une pierre deux coups en fragilisant dés sa prise de fonction son rival potentiel de demain et en "démontrant" que lui seul aurait pu éviter le pire...Quel pire ?
Probablement pas une simple agression de banlieue comme en 2002, qui peut toujours survenir mais dont le remake de médiatisation outrancière passerait mal, tant la mémoire collective a intégré l’importance qu’avait pu prendre la manipulation de cet événement lamentable...Il faut donc monter d’un cran !
Menace annoncée terroriste ? Tentative annoncée déjouée comme le fit Blair en bloquant tous les aéroports sans avoir jamais démontré l’effectivité de la menace ? Attentat réel d’origine incontrôlable à la veille des élections ? Ce serait une carte maîtresse , un ATOUT, pour le candidat face à sa ou son rival...
Acte unique contre un personnage préalablement médiatisé pour son comportement islamophobe ou pour sa défense des "libertés d’expression" qui ont mobilisé notre classe médiatique ? Le réveil de la terreur et du péril islamiste à la veille des élections du deuxième tour ? Là ce serait le JOKER qui susciterait le repliement autour de "l’homme fort" capable de mener la "croisade" qu’il ne manquerait pas d’annoncer dans un discours solennel sans doute déja préparé pour parer à de telles éventualités...Certains qui ont bénéficié de "comités de soutien" devraient penser sérieusement que ce qui accréditerait le mieux les thèses de ces "comités du choc des civilisations", serait justement l’inefficacité de la protection attendue par eux, justifiant alors l’escalade que laissait déja prévoir leurs propos...Que ceux qui ne croient pas aux "coups tordus" relisent l’histoire de notre république et se souviennent que le candidat principal a eu pour maître en politique un certain président du "SAC"...Un Charles des basses oeuvres dans l’ombre d’un autre Charles plus présentable.
Alors oui la partie ne fait que commencer , nous n’avons vu que les "petites cartes" , les atouts et les jokers sont en réserve.